足球
【戰術板】巴塞與拜仁比,就差在這一點
新浪網 2021-09-15 08:00:06

  這是拜仁和巴塞在8比2後首次在歐聯重遇,坐鎮魯營的巴塞最終未能迎來復仇,拜仁憑藉利雲度夫斯基Robert Lewandowski的梅開二度和梅拿Thomas Muller先拔頭籌,讓巴塞輸得毫無還手之力。相比數數更難看的地方,或許是巴塞上半場高位逼搶的積極性,以及下半場戰術執行嚴重不統一的糾結心理。這將是高文Ronald Koeman能否帶巴塞重拾信心的又一特大難題。

  上半場:高位逼搶積極性上的區別

  趁著大勝萊比錫的形勢,拜仁繼續沿用了自己爐火純青的4-2-3-1打法,而巴塞方面,雖然明面上3-5-2(3-1-4-2)陣型,但實際上巴塞的站位流動性很強,有時是4-4-2,很多時候又是4-3-3這種巴塞傳統陣型。在開場初期,我們從階段性實際站位,就能看出巴塞全隊上下意見不統一的地方。但細想一下,也屬情有可原,畢竟三後衛體系任誰都不敢隨便對拜仁使用。於是,伴隨著防守壓力不斷增大,巴塞陣型也在發生變化,最終徹底在首粒失球後徹底站回3-5-2。

  上半場,拜仁的進攻很穩,可以說是張弛有度,相比過往的瘋狂「高位逼搶」,拿高士文Julian Nagelsmann的整體戰術站位相對均衡了很多,也取得了越來越好的效果,最明顯的一點就是:拜仁進攻方向很廣。必須誇讚的仍然是梅斯亞拿Jamal Musiala,從上半場前半段的熱點圖就可以看出,巴塞疲於應對拜仁的右路進攻,而拜仁也試圖從最多的角度控制全場節奏。同樣,這個時間段的熱點圖對全場戰術的窺探也有極大的作用,譬如:雖然巴塞陣型名為3-5-2,但中場只有老將布斯基斯的單防守中場,很多時候都是3-1-4-2的站位。

  所以為何說拜仁的進攻範圍更廣?很簡單一點,結合這個時間段的熱點圖和比賽實際情況,其實不難發現,拜仁的進攻不會急於某一條邊路的強攻,而是先在後場選擇巴塞防守兵力相對較少的一邊。這是費歷克時期開始一直都在執行的基礎戰術,也是拜仁進攻更張弛有度的原因之一。當然,這也是4-2-3-1戰術的立足根本,也是和如今流行的3-5-2體系最大的區別:在一條邊路上始終保持兩名以上球員配置的可選擇線路,肯定是要多於單邊翼衛結合照鋒拉邊的。這就是3-5-2面對4-2-3-1的弊端,雖然如今3-5-2面對4-2-3-1勝率越來越高,但是在費歷克改造和延續的拜仁4-2-3-1體系下,3-5-2總會被抓住這點弊端。當然,拜仁防守更多的時候,也都是把巴塞往邊路「逼」。

  還有一點,就是拜仁確實通過最近的一次交鋒擁有了極強的自信心,這是毋庸置疑的。過往戰績總會隨著關鍵戰而不斷積累信心,哪怕球員陣容早已全部改變,這在球壇歷史上不乏先例。在此不用多說,這點在下半場高文主動變招換人後尤為明顯。

  最後,就是高位逼搶戰術上執行力度的不同,同樣的控球局面,如果巴塞連續傳球超過5球,拜仁會立刻加緊逼搶程度,甚至不惜黃牌。印象比較深的是20多分鐘時,巴塞右路一連串的華麗傳球後,哥列斯卡Leon Goretzka立刻選擇了合理衝撞上身體。反觀巴塞,防守基本選擇只是在禁區內外囤積防守人數,寧可圍而不搶,也不願意主動上搶承擔犯規失位等責任。所以我們再看看梅拿面對巴塞的第7粒總入球,便不難理解。努力囤積禁區線內外的防守人數,這種看似有效的防守,其實節約不了太多體能,也會浪費很多由攻轉守的機會。

  此消彼長是受場面局勢不斷影響而變化的,比賽進入上半場前三分之一階段後,巴塞的陣型基本定格為名為3-5-2,實為5-3-2的陣型。可即便投入如此多中場兵力,中路防守也比較成功的情況下,巴塞在梅拿攻入首粒入球時,控球率和傳球成功率都不如拜仁,射門轉化率自然也不如拜仁。

  一點可以側證的數據:排出5名中場的巴塞,中場總共傳球數高達133次,佔據全隊半場傳球數的44%,而拜仁三中場傳球次數僅有88次,只佔拜仁半場總傳球次數的31%。可是實際傳球點上,我們可以看出明顯的區別:拜仁的中場傳球沒有1次進入禁區,而普遍發生在巴塞半場,而巴塞的中場傳球雖然也有邊路包抄,但普遍集中於兩條邊路的協防和中圈內的應對。這也更明顯的證明了我們此前所說的3-5-2面對4-2-3-1的弊端。

  如此上半場,巴塞儘管傳球數多一些,但控球率不佔優也很合理,因為沒有轉化的機會。

  下半場:不是高文自我否定 是不信任!

  下半場易邊再戰,高文並沒有選擇中場換人,但巴塞明顯加強了中路進攻,這是一個需要冒不小風險的手筆,但是否值得,還有待觀察。至少下半場前十分鐘,巴塞在中路開始有了連續進攻。主動加強中路進攻,下半場初期確實在中路形成了有效的攻擊力,也多少打斷了一些拜仁的節奏,但是這種戰術對邊路的投入就會相對減少,所以很快被辛尼敲山震虎。

  挺過10分鐘後,當巴塞需要稍緩體能時,「圍而不搶」的防守很快出現問題。因為法蘭基-迪莊(Frenkie de Jong)和柏迪Pedri在中場的防守僅僅是輕微偏右協防,所以一旦當拜仁增加進攻方式或者進攻群較為接近,我們很容易看到巴塞身後的空白區域。通過利雲入球後第一時間的,柏迪和法蘭基-迪莊對比梅斯亞拿、梅拿、利雲的熱點圖,我們更加可以清晰地看到這點,所以梅斯亞拿和利雲都有補射機會,根源上是巴塞的「屯兵戰術」及一些「圍而不搶」的想法過多。如果誰都不願意為失球負責,拜仁的第二粒入球不可避免。

  很快,第二粒失球後,高文的換人再次顯現他「激進」的一面,他用18歲的小將德米爾Yusuf Demir和16歲的加維換下羅拔圖Sergi Roberto和布斯基斯Sergio Busquets,試圖徹底放棄中場弊端,直接打攻防兩端的極端戰術。這一點在巴塞去年聯賽爭冠末段接連失利時曾數次出現過,相信巴塞球迷印象會更深一些,因為筆者看巴塞去年最後幾場大掉隊的比賽,包括第二輪國家打吡,在60分鐘開始就會選擇一半人全力防守、一半人全力進攻的戰術,這顯然不是「老祖師」米歇爾斯留下的「全攻全守」。

  眼見無效,高文5分鐘後又再次作出改變,他又用文古沙(Oscar Mingueza)和古天奴Philippe Coutinho換下加西亞Eric Garcia和盧基-迪莊Luuk De Jong,戰術意圖也更加明顯。或者這這種換人也有鍛鍊新人的意圖,但更多都是順應局勢明知不可為的無奈選擇。為何?因為場上已經出現球員實際執行明顯不統一的現象。當然,巴爾德換下艾巴Jordi Alba,只是出於體能考慮的對位換人。

  與此同時,拜仁也用盧卡斯換下了柏華特,這也是出於保護柏華特的目的。上輪德甲關鍵戰之前,「德甲技術分析服務」認為剛剛復出才和全隊合練一天的柏華特肯定不會出現在對陣萊比錫的比賽,可正是柏華特Benjamin Pavard的優異表現,讓拜仁這兩場比賽都解決了右路防守問題。兩場比賽都在60分鐘多被換下,顯然現在的柏華特只有這樣的體能。隨後,納帥又用基拿比換下了梅斯亞拿,一次常規性對位換人。

  一波換人之後,拜仁明顯放慢了比賽節奏,比賽一度有點「溫吞水」的感覺,也就這樣悄無聲息的進入了到最後15分鐘。高文的換人意圖是很明顯的,但是場上的巴塞球員顯然不願意「重蹈覆轍」,也沒有過度投入進攻,儘管還是抵擋不住拜仁的進攻,但球員們顯然不願意再像上季最後聯賽階段一樣去執行高文「瘋狂」的戰術。

  縱觀全場,拜仁教練算得上識大體,把最後的換人名額都壓到了80分鐘後,也立竿見影般取得了第三粒入球,可是所有人都很清楚,拜仁下半場絕大多數時間都在收著踢,畢竟連續兩場強強對話和剛剛結束的「FIFA病毒」,也是拜仁不得不考慮的因素。如果不是高文Kingsley Coman和沙比薩Marcel Sabitzer最後十分鐘上場,拜仁或許都不會再發動進攻。

  為何說巴塞球員不願意全力執行高文的戰術?數據上看,很簡單,上半場兩隊跑動距離相差並不大,全場結束後卻足足相差了15km!這是什麼概念?我們只能驚訝於數據,卻不敢妄論球員的內心,或許他們心中反攻的信念遠低於不重蹈覆轍的保守思想。可是無論如何,這是高文執教巴塞的問題,卻依舊沒有改變。

  高文放棄高位逼搶,或許是出於自身硬實力上的考量,可又想學習華維迪(Ernesto Valverde)放手一搏,顯然也讓巴塞眾將士放棄了對高文的信賴,我們常說「將帥一心」,其義自見……

  (直播吧)

  

最新新聞
最Hit十大新聞
頁面正在載入中...